在數位廣告市場壟斷的議題下，我國的新聞業與Google、Meta進行了首輪協商，外界關注接下來的發展。數位部政務次長在專訪中透露，雙方未來仍將保持對話的機會，並表示Google已經提出了具體方案，不過詳細內容因涉及商業機密尚不能公開，期待Google能盡快向外界說明。
在各方呼籲政府介入的壓力下，新聞業與跨境數位平臺之間的議價取得了一些進展。數位部在去年12月舉行了首輪協商會議，邀請了新聞媒體公會和數位平臺Google、Meta進行對談。
在世界各國政府紛紛介入的情況下，Google和Meta在國外已經向媒體支付費用，不同國家也發展出不同的模式。目前走在前面的是澳洲的「媒體議價法」，而歐盟則引入了「著作鄰接權」的概念，紐西蘭也宣佈希望效仿澳洲的議價法模式。加拿大和美國則更傾向於在確定議定框架後，讓雙方進行談判。
在歐盟訂立「著作鄰接權」指令之後，各國根據本國法律的不同，落實的方式也有所不同。例如在法國成功推動了數位平臺向媒體支付費用；然而，在捷克，Google的反應卻非常激烈，甚至決定關閉新聞預覽功能。這涉及到市場規模以及各方和政府在其中的角色。
數位部政務次長李懷仁表示，因此數位部優先選擇透過對話方式處理，強調在立法之前，有很多事情可以透過對話達成共識。他提到，Google在首輪協商中已經提出了「具體方案」，但由於涉及商業機密，無法進一步透露。目前雙方已經在溝通中，希望Google能夠盡快向外界清楚說明。
在首輪協商中，媒體公會希望政府立法的意見不盡相同。例如平面媒體呼籲採用澳洲的議價法模式，而電視媒體則提出對數位平臺徵收「數位稅」。李懷仁認為兩者都有其優勢，但他也坦言，對於數位稅在台灣的實施，目前仍存在許多不同意見，需要社會達成共識。
至於澳洲的議價法模式，其中一個重要支持因素是媒體公會。也就是說，政府在這個議題中可以扮演協助的角色，但有些主張並非政府能夠提出，「因此，新聞業需要整理出共識，並提出他們所需要的協助。」
外界普遍認為，在首輪協商中，Meta相對被動，但政府支持「新聞有價值」的觀點。若數位平臺使用新聞內容，就應該接受報酬的概念。數位部將繼續與每個數位平臺進行溝通。