近年來，印花稅和娛樂稅的存廢問題一直備受關注，業界不斷提出檢討意見，立法院各黨團也紛紛提出以廢止為主的提案。最近，立法院財政委員會召開了「娛樂稅及印花稅稅制檢討」公聽會，旨在參考產官學界的意見。
事實上，三年多前蘇貞昌出任行政院長時，對工商界取消印花稅的提議做出了積極回應，但中央政府僅能補助地方稅收損失120億元，無法令地方政府放心。財政部隨後起草了「印花稅法廢止說明」，認為現行印花稅對四種憑證的課稅存在許多問題。例如，同一筆交易需要同時課徵印花稅和營業稅，可能產生重複課稅的疑慮；對於課稅憑證的定義和歸屬也常常引發雙方爭議；此外，印花稅的處罰是各項稅中最嚴厲的，但採用貼花或彙總申報仍難以有效監管，容易導致逃漏稅現象，甚至出現利用國外簽訂合約以逃避稅負的情況。此外，由於印花稅的稅源可跨越縣市界限，導致地方政府之間爭稅問題頻發。因此，財政部認為廢止印花稅能夠消除納稅人在交易過程中的幹擾，降低交易成本，有助於促進經濟成長，使全體民眾受益。該提案於2019年9月經行政院審議通過，隨後提交給立法院進行審議。
然而，對於如何彌補各地方政府因減少稅收而帶來的財政損失，目前僅停留在原則性的宣示階段。主計總處和財政部需在中央政府財源的基礎上進行預算編列，作為替代財源的具體方案，並納入財政收支劃分法修正草案的全面處理。然而，即使在綠色黨團佔多數席次的情況下，這個問題至今仍未獲得審查，已經耗費了三年的時間。
至於娛樂稅，起源於1942年的「筵席及娛樂稅法」，其課徵目的在於推行節約生活，抑制奢侈消費。1980年停徵筵席稅後，娛樂稅仍然保留，然而，娛樂稅早已與改善社會風氣無關，也無法適應娛樂多元化的時代變遷，因此屢屢引發重複課稅和歧視待遇等爭議。因此，各界時常提出廢除娛樂稅的建議。
印花稅和娛樂稅實際上早就有可能被廢除；問題在於去年這兩項稅收從三年前的130億元增長至160億元，儘管占全國稅收總額2.8兆元的比例僅為0.5％，但對於財政困窘的地方政府來說仍然相當重要，並導致地方稅收項目由七個減少為五個，這更使得地方政府感到不安。
由上可見，印花稅和娛樂稅的存廢實際上已經超出了單純的「財稅」問題，而成為一個關乎「財政」的問題。既然財政部的稅務署已同意廢止這兩項稅收，就應該要求其所屬的國庫署提出具體而全面的稅收損失彌補方案，以解除地方政府對廢除這兩項稅收的擔憂，從而轉為支持該決定。